制造业间接采购软件选型指南(2026版):MRO管理与数字化降本
2026-01-23
制造业的运转不仅仅依赖原材料。维持企业日常运营所需的 MRO(维护、维修和运营)物资、劳保用品、IT 设备以及外包服务,通常占到企业总支出的 15% 到 25%。
然而,对于大多数制造企业来说,这部分资金往往像是一个“黑洞”:财务总监知道钱花出去了,但很难说清具体花在了哪里,是否买贵了,或者是否存在合规风险。
本指南将分析制造业在间接采购(非生产性采购)中面临的真实痛点,并结合 8Manage SRM 采购管理系统,探讨如何通过数字化手段降本增效。
什么是制造业中的间接采购?
简单来说,任何不直接构成最终产品的采购都属于间接采购。与直接采购(BOM 物料)不同,间接采购通常具有高频、琐碎、需求分散的特点。
• MRO 工业品: 润滑油、轴承、紧固件、手动工具。
• EHS 物资: 安全帽、防护手套、防毒面具、工作服。
• 工厂服务: 设备维保、保洁、安保、废料处理。
• 行政与 IT: 办公电脑、扫码枪、打印纸、甚至食堂食材。
这些东西虽然不出现在物料清单(BOM)上,但一旦缺失(例如叉车坏了没配件、产线缺润滑油),生产线就会立刻停摆。
中国制造企业在间接采购中面临的四大挑战
1. 紧急维修导致的流程死锁
场景: 凌晨两点,江苏某工厂的一条关键传送带断裂,急需备件。
痛点: 传统的采购审批流程是为了朝九晚五设计的。维修班长找不到人审批,要么违规“先斩后奏”去五金店买(价格无法控制,发票难报销),要么停机等天亮。
代价: 对于高产值工厂,每停机一小时的损失可能高达数万元人民币,远超备件本身的价值。
2. 多基地“各自为政”,丧失议价权
场景: 一家集团公司在苏州、佛山和武汉设有分厂。
痛点: 苏州工厂以 15 元/双的价格采购 A 品牌防割手套,而武汉工厂却以 22 元/双的价格向另一家供应商采购同款产品。因为数据不互通,集团采购部无法汇总需求进行“集采”谈判,白白浪费了 30% 的批量折扣空间。
3. 长尾支出失控与合规风险
场景: 车间主任为了赶进度,习惯性地找熟悉的“老关系”供货商下单。
痛点: 这些分散的采购缺乏监管。不仅价格不透明,还容易滋生灰色地带。等到财务月底收到一堆杂乱的发票时,木已成舟,预算早已超支。
4. 人工比价效率低下
场景: 采购员每天要处理几十个 MRO 采购申请,大部分时间花在用微信催供应商报价、把数据从 Excel 搬运到 ERP 上。
痛点: 低效的人工操作导致采购员没有精力去开发优质供应商或进行商务谈判,沦为下单机器。
8Manage SRM 如何打破间接采购僵局
针对上述中大型制造企业的痛点,8Manage SRM 提供了一套既能满足企业级风控,又不失灵活性的解决方案。
1. 集中管控与本地执行的平衡
对于多工厂企业,8Manage 支持构建集团层面的供应商库和价格协议。
• 集中寻源: 集团统一对通用物资(如劳保、办公用品)进行询比价和招标,锁定框架协议价格。
• 本地下单: 各地工厂在这个框架内直接下单,既保证了价格优势,又保留了工厂端的灵活性。
• 功能对应: 系统支持按区域、行业细分供应商,并根据集团架构设置不同的审批权限。
2. 移动端实时审批
生产不等人。8Manage SRM 支持移动端应用,管理者可以随时随地处理审批。
• 场景重构: 当夜班设备故障时,维修主管在手机上提交申请,系统根据预设规则(如金额在 2000 元以内)自动触发紧急审批流,甚至直接推送到仓库或协议供应商处,确保备件第一时间到位。
• 功能对应: 移动互联网技术结合实时的业务协议,打破时间地域限制。
3. 预算硬约束与防超支
财务部门不再是“事后诸葛亮”。8Manage SRM将预算控制前置到申请环节。
• 实时预警: 当某个部门的 MRO 支出接近月度/季度预算阈值时,系统会自动预警;一旦超支,系统可设定为“无法提交”或“强制升级审批”。
• 功能对应:在创建采购订单时强制执行预算规范,检测偏差,防止超支。
4. 电子询比价与三单匹配
• 阳光采购: 系统支持密封报价、多轮竞价。采购员一键发送询价单给多家供应商,系统自动汇总比价,杜绝暗箱操作。
• 自动对账: 系统自动进行采购订单、收货单、发票的“三单匹配”。只有三者信息一致,财务才会安排付款,彻底解决财务人工核对发票的痛苦。
• 功能对应: 自动化三向匹配流程,确保付款准确无误。
数字化转型的 ROI(投资回报率)账本
在向管理层申请预算时,您可以参考以下 ROI 测算模型(以一家年产值 5 亿的制造企业为例):
• 减少停机损失:
如果通过移动审批和库存预警,每年能减少 20 小时的关键设备等待备件时间。计算:20 小时 × ¥50,000/小时(停产损失) = 挽回 ¥1,000,000
• 统一集采降本:
通过整合多工厂需求,消除不同采购价差。计算:年 MRO 支出 ¥1,000 万 × 10%(集采平均降幅) = 节省 ¥1,000,000
• 管理效率提升:
自动化流程替代人工跟单、对账。计算:减少 2 名全职统计/跟单人员的工作量 = 节省人力成本约 ¥200,000
通常情况下,实施一套合适的 SRM 系统,其投资回收期(Payback Period)仅需 6-9 个月。
2026 年投资采购系统建议
随着制造业利润率逐渐透明化,“向供应链要利润”已成为 2026 年及其后的必然趋势。
通用的 OA 系统无法处理复杂的工业采购逻辑(如备件的型号替代、部分收货、质检退货等),而传统的 ERP 又过于笨重,难以让供应商协同参与。
选择像 8Manage SRM 这样专业的采购管理软件,能够适应制造企业现有的工作流:它既赋予了一线工厂经理必要的权限,又让总部财务握紧了预算的缰绳;既加快了紧急采购的速度,又守住了合规的底线。



















